primul post pe 2010

***in contul zilei de 5***

Azi Octav a plans la gradi dupa dinozauri. A plans si pe drum spre casa. Si acasa. Drept pentru care Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta :P a decis achizitionarea a 3 soparle-maxi, i.e. dinozauri. Care bucurie si la noi sa fie, va dati seama. Octav doarme cu ei.

In alta ordine de idei: va creste Octav…va citi despre dinozauri…va interactiona cu informatii cu suport evolutionist…Intreb eu:

a) au existat dinozaurii? Da.

b) e istoria lor muiata in evolutionism de catre oamenii de stiinta? Da.

c) ma vad eu nevoit sa contra-inmoi in creationism? Nu stiu.

Sa ma explic. De ce trebuie sa existe pana la urma o ciocnire intre dinozaurii-evolutionismului si dinozaurii-creationismului? De ce unii zic ca au murit acum 65 de milioane de ani si altii zic cu voce firava, sa stiti) ca au existat inainte de Potop si ca au murit majoritatea la Potop? Adica, come on, nu au fost aceeasi dinozauri peste tot, n-au mancat ei aceeasi iarba, n-au fost pe aceeasi barca? De unde 2 sisteme atat de diferite de explicare a vietii si mortii lor?

Eh, aici intervine bunul-crestin care imi va zice ca evolutionistii sunt ai-Necuratu si distorsioneaza faptele istorice/stiintifice, si ca creationistii stiu de fapt cum stau lucrurile dar nu sunt lasati sa se afirme. Dar ca cu credinta in Dumnezeu ajungi in Rai. Amin.

Zic si eu iarasi: cum se face ca, in general (in disputa evolutionism-creationism), un eveniment istoric/stiintific oarecare ajunge sa treaca din zona istorica/stiintifica in zona credintei personale? Adica faptul petrecut dupa niste legi stiintifice in vigoare (macar atunci, de nu cumva si acum) se muta din sfera masurabilului/sondabilului in zona filosofiei/credintei/weltanschauung-ului. E normal asa ceva? Un exemplu simplu: Invierea lui Hristos. S-a petrecut in istorie? DAAAAA! Dupa niste legi inca necunoscute noua. Dar care vor functiona si in cazul credinciosilor in ziua de apoi. Bun. De ce evenimentul asta ISTORIIIIIC…ajune sa fie o chestiune de credinta personala/worldview/etc?

Prin ce mecanisme, asadar, trece un eveniment ca executia lui Ceausescu (:P) sa treaca din istorie in credinta (de genul, eu cred ca traieste in Cuba si ar fi implinit 143 de ani in 2020)? Sau “eu CRED ca nu a fost big-bang”. Ce e de crezut aici oameni buni? Sau “eu cred ca Terra a creat-o Adonai”. Ce e de crezut? Ori a creat-o si atunci asta se vede cu ochiul liber in revelatia generala, ori nu a creat-o (iar atunci credinta mea si a celorlalti care cred ca mine nu valoreaza nici cat o ceapa degerata).

Prin ce mecanisme deci trece un fapt istoric/stiintific dintr-o zona in alta?

P.S. Sa ne intrebam totusi si daca nu cumva prezenta explicatie pe care o ofera stiinta azi cu privire la lume si viata nu va trece si ea din “obiectiv” in “subiectiv” peste cativa ani/zeci de ani. Si o sa se zica in viitor: “ian te uita ce CREDEAU aia atunci despre lumea lor, si nu STIAU ca de fapt lucrurile stau cum le stim noi acum”. He-he-he.

son of a b_ _ _ _ _ _

…of a blogger, that is. Da, tin pe aceasta cale sa anunt remarcabilele realizari ale tanarului vlastar Octavian. Le gasiti drept aici, ba chiar si aici, sau in blogroll. 8AV saluta pe prietenii “lu’ tata lui”!

nu o sa fie alegeri!

A alege pare simplu. Numai ca atat la IKEA cat si la urne trebuie utilizat acelasi criteriu. Care in cazul romanilor nu e aplicat. Despre ce e vorba?

Drumul incepe cu decelarea deosebirilor dintre candidati. Ce are unul, ce n-are celalalt, ce zice, ce nu zice etc. Or romanul nu prea le are cu simtul observatiei. Prefera sa ingurgiteze carnitza curatata de oase de catre mamica-mogul :). Mai apoi avem dezbaterea/discernerea bunelor si relelor in cazul fiecarui candidat. Si cum discernamantul este de mult amortit in multi dintre compatrioti, e clar ca ultimul pas, desemnarea presedintelui prin aplicarea stampilei, se poate dovedi pasul fatal.

Decelare-discernere-desemnare. Din tot acest lant, alegerile la romani au de-a face aproape in totalitate doar cu desemnarea. Pe ce baze? Romanii stie :(.  E cine sa accentueze anumite trasaturi, e cine sa discearna in locul nostru, noi sa facem bine sa merem la vo. Nu asta auzim de la moralizatorii de campanie? Mereti la vot! Nu puteti? Va ducem noi! Nu stiti cu cine? Va $punem noi…

Exact in acest sens am cerut parerea in particular unui pastor. Sa ma ajute cu experienta dumnealui sa decelez-discern-desemnez. Mai am timp 1 luna sa primesc si raspunsul :P. Oricum, degeaba ne formam opinii, daca nu le exprimam, asa ca…MERGETI LA VOT!

avem o tara…cum procedam?

***Cititorii lor sunt mai inteligenti ca ai celorlalti***

Cu toate acestea saptamana trecuta am renuntat la radiografia societatii romanesti facute de Academia Catavencu, si am citit o analiza oferita de Ion Cristoiu in Jurnalul National. Asta era acum o saptamana, 16 octombrie. Ce spune acolo dl. Cristoiu:

1. Votul din Parlament contra guvernului Boc a reusit pentru ca PNL, UDMR au primit sprijinul PSD-PC.

2. Aceasta unire a partidelor in Parlament prefigureaza clar asocierea lor la prezidentiale.

3. In ce fel? Dupa turul 1 de scrutin, voturile lui Crin si Kelemen Arpad cor merge spre Mircea Geoana.

Cristoiu incheie cu un q.e.d. ferm: Mircea Geoana presedintele Romaniei, Crin Antonescu presedintele Senatului (aici nu explica daca vor mai fi 2 Camere sau nu). Basescu out!

Ce-ar putea fi spus vizavi de o analiza atat de lucida? Pai, pot spune ca e unul din scenariile posibile. Nu scenariul. Pentru ca dl. Cristoiu omite (nu stiu de ce, nu ma intereseaza) urmatoarele lucruri:

1. Ce facem cu voturile atrase de Sorin Oprescu?

2. Sa zicem ca Basescu este cotat cu putine sanse in turul 2 in fatza coalitiei Grivco…de ce nu s-ar concretiza putinele sanse? Politica nu prea face temenele in fata statisticii.

3. Sa spunem ca Divinitatea mai intervine uneori si da peste cap prognozele. Dupa cum poate sa le si confirme, desigur.

Asadar urmeaza campania pentru prezidentiale. Deja am vazut azi mai multe afise cu Basescu decat cu Crin. Cu ceilalti candidati – niciunul. Ce sa mai zic…MERGETI LA VOT!

no snakes today…numa’ flori

Nush cum se face ca si precedenta postare politiceasca a avut de a face tot cu peneleu’.  Azi m-a atras o poza pusa de Marius Cruceru pe blogul lui, pe care o puteti vedea aici-i-’șa.

Ce vad eu in poza:

1. Un barbat la un…amvon

2. Un barbat pe diagonala in spatele primului.

3. Microfoane, Biblie, Scaune goale.

Si care-i faza, veti zice? Pai barbatul nr. 1 nu e predicator, de obicei. O fi in privat, dar este cunoscut de public mai mult ca presedintele PNL si ca (inca neanuntat) candidat la Presedintie. Barbatul nr. 2 este fr. Paul Negrut, rectorul unei institutii nu fara insemnatate in RO. Iar microfoanele sunt acolo ca sa se auda cuvintele rostite. Doua necunoscute am eu: de ce sunt scaunele de la cor goale, si ce vrea sa zica Biblia in mana d-lui Crin Antonescu.

Las la o parte prima necunoscuta, si ma opresc la faza cu Biblia.  Si amvonul. Nu-s stupid sa nu-mi dau seama ca singurul loc central de unde putea vorbi dl. Antonescu era amvonul. Totusi, n-ar trebui rezervata piesa de mobilier pentru scopuri mai…duhovnicesti? Pana la urma, de acolo au predicat mari oameni gen Ted Traylor, Paige Patterson si altii. Sa fie asa de puternica spiritualitatea baptista romaneasca incat sa se poata detasa de conceptul de “obiecte sfinte (i.e. puse deoparte pt o anume destinatie)”? Un politician la amvonul unei capele mi se pare, ca imagine, ca nuca fapturii din Ice Age in peretele de gheatza.

I s-a facut cadou o Biblie. Corect. Cel mai neutru politic cadou (mda, super topica a frazei). Totusi, asta e cel mai mult ce poate oferi o buna parte a baptismului romanesc unui candidat la presedintie? O Biblie? Si inca inchisa? O va deschide Crin? Poate da, poate nu. Nush. Cum ar fi fost sa primeasca vreuna din scrierile Lordului Acton, sau ale lui Edmund Burke, sau o istorie a baptistilor din Romania (:)))))))!)???? Sau vreo statueta frumoasa? Sau un instrument, poate o lauta…? Asa, omul a primit o Biblie (cine noi? noi suntem aia cu Biblia…va rog primiti aceasta Biblie interesanta….Biblia lucra…speram ca va lucra si in cazul dvs….). Inchisa.

Inchei cu ce i-as fi comentat lui Marius Cruceru pe blog, dar prefer sa o fac aici, acasa, la mine:

1. fr. Marius, intrebarea nu l-a rupt in doua pe Crin. Nu mi se pare dificila. Poate ati intentionat o subtila ironie la “dificila”, caz in care punctul asta nu mai are sens.

2. dificila, ne-dificila intrebarea e atat de generala, comportand atat de muuuuuulte raspunsuri posibile incat pierde din impact. dovada si raspunsurile d-lui Crin. Io as fi zis: comand cafeaua, cer agenda de la secretara, casc si ma intind.

3. raspunsul al treilea e de-a dreptul praf in globul ocular. Adica, visatorul asta crede ca binele natiunii se construieste cu aia de la culte si cultura? Si de ce cu Ionel Haiduc seful academiei, si nu cu Andrei Plesu? Hai ma oameni buni, ajunge omul candidat si el inca crede ca patria se va ridica prin cultura si religie? Ne ia de prosti, alta explicatie nu poate fi. Auzi, cautam drumul spre mai binele romanilor prin cultura si religie. Bravo, Constantine! Si Constantin asta reloaded stie ca si baptistii au invatat despre simfonia bizantina de la barbatul nr. 2, a.k.a. Paul Negrut?

Acum, pe bune, Marius, de ce nu i-ai infipt o intrebare sa nu uite ca a trecut pe la UEO si ca aia i-au pus piedica acolo de incepea sa se balbaie? Sa-i fi pus o intrebare sa nu uite intalnirea cu baptistii romani care simt alaturi de UEO?

Si inca ceva: sa-i vad acum pe toti vitejii de comentatori ai lui Marius ca ies la rampa sa umple scrollul. Pe cat punem pariu ca nu strangem 50 de comentarii? Care inseamna ca…