Etichete
A brief history of time, creationism, editura humanitas, henry morris, john polkinghorne, Omul recent, patapievici, quantum, road to reality, Roger Penrose, Stephen Hawking, ulrich mohroff
***we’re going tech***
Cladind pe rationamentele lui Patapievici vizavi de stiinta moderna a naturii din Omul Recent, si ranforsandu-le cu Hawking si un pic de Penrose (vizavi de limitarile mecanii newtoniene), am prins un volum care mi-a facut curat in “camera” stiintelor naturii. Nu, nu e Polkinghorne (desi e foarte bun si el. e anglican, nu?), ci:
6. “The quantum revolution” de Kent A. Peacock. 
Autorul nu e ruda cu Henry M. Morris nici de sange, nici de conceptie. De fapt, nici nu isi propune sa vorbeasca despre implicatiile ontologice ale acestei mirabile epistemologii numita “mecanica cuantica”. Desi se poate trai si iubi foarte bine si fara ea, autorul ne arata ca e mai frumos cu ea.
Peacock isi incepe istoria cu tanarul pianist si fizician Max Planck si numirea “cuantei”. In aceasta sectiune apare minunata parere a unuia din profesorii de la universitate, care il sfatuieste pe Max sa “turn to music as a profession because there were no more important discoveries to be made in physics.”
Autorul adauga mucalit: “The year was 1875.“
Nu lipsesc din placuta naratiune istorica: Einstein si sustinatorii sai, Bohr si al doilea model atomic, Dirac si al treilea model, Pauli si excluziunea, de Broglie si dualitatea unda-particula a lumii, Heisenberg si indeterminarea, Schrodinger si pisica lui… si nu ne-ar ajunge timpul sa vorbim de Feynman, Bohm, Bell, the GHZ trio si alti mari barbati/si femei! din istoria mecanicii cuantice pana prin 1990.
Fara a abjura de la…ceva si a jura credinta…altcuiva, pot spune ca la noi creationistii creationisti (mai stiintifici sau mai amatori) si-au cam pierdut suflul (is demult ca ala negru de respira greu). Nu discut aici de creationistii evolutionisti. Vorbesc deci cei care cauta sa impace “muche pe muchie” Geneza 1 cu “stiinta” (wtm). Cu ciuda constat ca stiinta multor fii ai Tatalui a ramas in borcanul newtonian, in timp ce fiii veacului zburda printre ecuatiile spatiilor interatomice and beyond. pacat…
p.s. mai conteaza pentru vreun creationist ca un fizician numit Ulrich Mohroff, vede o implicatie ontologica, coerenta dpdv matematic, a cuanticii? Si ca pe ontologia lui quantum-based o cheama “brahmanism”? pacat la patrat…


