ce ie un mecanic…

…insa nu unul d-asta ordinar, ci unul cuantic. Pai, un mecanic cuantic este un individ care se ocupa cu mecanica cuantica. Logic, nu? :D

Limba romana, bat-o vina! Sau nu? Problema nu e limba romana, ci la limba in sine. Orice limba. Pentru ca limba unui popor este un ansamblu de corespondente intre realitatea obiectiva, mintea cetateanului cutare si mintile celorlalti concetateni ai cetateanului nostru.

Asa ca, pana una alta, cand ne aratam unul altuia o formula de genul ax+by= -1, gandim in limba care ne-a invatzat cea dintai formula “io/je/I/ich = 1″. Si abia dup-aia gandim in limbajul “universal” al formulelor/graficelor matematice.

Bun, sa revenim la piulitzele noastre de mecanici. Mecanica cuantica, spre dezamagirea unora poate, nu ESTE realitatea. Este doar o insiruire foarte dragutza si complexa, si aproape completa, despre cum INTELEGEM noi in cap realitatea din jur. Ca e o problema de INTELEGERE e evident: si Newton a inteles realitatea din jurul lui intr-un anume fel dar intelegerea lui nu l-a condus in fatza ecranului de 21 de inci. Einstein, Bohr, Heisenberg, Schrodinger, Dirac, ma rog toti cei 12 apostoli ai cuanticii au INTELES realitatea din jur altfel. Drept dovada faptul ca mi-au protzapit un ecran in fatza ochilor.

Deci, mecanica cuantica cu formulele ei este un model INTERPRETATIV al realitatii. Este legata definitiv de epistemologie cu toate implicatiile ce decurg de aici. Faza simpatica este ca acest model interpretativ nu este apropriat uniform de catre oamenii de stiinta. Dintre toate modelele interpretative de pana acum, indraznesc sa spun ca – in afara de cel biblic care il postuleaza pe Creator – , este modelul a-creatoresc cel mai traznit. Cel mai socant. Formulele – corecte, desigur – descriu realitatea macroscopica pe care o stim noi, intr-un mod halucinant de altfel. Incat zici ca e vorba despre SF-uri. Si totusi este un model interpretativ al realitatii de sub nasul nostru.

Dat fiind lucrurile in felul asta, ce-au zis oamenii de stiinta: “Modul in care descrie mecanica cuantica realitatea de sub nas nu concorda cu ceea ce constata nasul insusi. Trebuie sa gasim o trecere/un pasaj/o cheie de interpretare intre cele doua.” Familiare cuvinte, nu?

Si a fost hermeneutica. Hermeneutica cuantica. Cum decizi ce hermeneutica cuantica e cea mai buna ca pasaj de trecere intre cele doua tipuri de interpretari ale lumii (adica intre interpretarea bunului simt macroscopic si interpretarea matematica cuantica)? Cum decizi…habarnam. Prin…credinta, poate? Poate alaturi si hermeneutica biblica….Hm? Ia incearca!